Sentenza TAR – le accuse dell’ On. Fiocchi
Sentenza TAR – le accuse dell’ On. Fiocchi
Sentenza TAR – non si placano le critiche e le accuse contro la Regione Lombardia – I cacciatori restano in attesa di un calendario definitivo per proseguire la stagione venatoria nella speranza non vi siano altri intoppi
COMUNICATO STAMPA On. Pietro Fiocchi Europarlamentare Gruppo ECR
SENTENZA TAR LOMBARDIA : perse dieci giornate di caccia evidenti responsabilità dell’Assessorato e dell’Assessore Fabio Rolfi che invece pretende le scuse.
On. Pietro Fiocchi – Europarlamentare europe
Dalla lettura della sentenza del TAR della Lombardia, che ha riconosciuto pressoché tutte le richieste degli anticaccia della LAC, si evince che se il Calendario fosse stato presentato nei termini previsti, cioè entro il 15 Giugno, non si sarebbe registrata alcuna sospensione dell’attività venatoria in Lombardia. Eventuali ricorsi nei termini dei 60 gg avrebbero consentito gli eventuali interventi correttivi da parte dell’Assessorato e scongiurato la sospensiva.
Più volte sono intervenuto personalmente presso l’Assessore affinché il Calendario fosse emesso nei termini previsti, ma purtroppo non è stata mantenuta tale scadenza. Tale fondamentale documento veniva approvato solo pochi giorni prima della apertura della Stagione Venatoria.A pagare questi inspiegabili ritardi sono stati i 54mila cacciatori lombardi e ciò è francamente inaccettabile. Assurdo ed incredibile è il fatto che anziche’ fare ammenda ed accollarsi le proprie responsabilità l’Assessore Fabio Rolfi chieda le scuse. Purtroppo rilevo delle carenze piuttosto evidenti in quasi tutte le Regioni, frutto di molteplici ragioni in particolare dalla diffusa incompetenza di dirigenti e funzionari che hanno causato ricorsi a raffica ai TAR di tutta Italia da parte degli anticaccia,Singolare anche la situazione creatasi nella Regione Sicilia, uno stillicidio di provvedimenti,un vero calvario per i cacciatori siciliani a cui va la mia piena solidarietà contestualmente anche alla mia riprovazione per come e’ stata gestita la materia venatoria. Penso che il tema ISPRA e dei suoi pareri anticaccia a senso unico debba essere posto al Governo da parte dei Presidenti delle Regioni, così non si può più andare avanti, attendo con ansia la convocazione a Roma da parte del Ministro Cingolani per rappresentargli tutte le mie rimostranze al riguardo.
Ufficio Stampa On. Pietro Fiocchi
2 Commenti
Lascia un commento
Piombo, lupi e direttiva Habitat: cosa cambia per le Regioni – Quali conseguenze ?
Piombo, lupi e direttiva Habitat: cosa cambia per le Regioni – Quali conseguenze ? Ne parliamo in diretta con l’ON. Pietro Fiocchi, europarlamentare del Gruppo dei Conservatori e Riformisti Europei, Parteciperanno alla diretta anche Mirco Costa (Presidente Regionale CPA Emilia Romagna) e Gianni Garbujo (Presidente Regionale Italcaccia Veneto). Condividi l’articolo sui social!
Decreto Sicurezza & Coltelli con Avv. Bonsanto
Decreto Sicurezza & Coltelli _ ci speiga tutto l’ AVV. FRANCO BONSANTO Decreto Sicurezza & Coltelli _ ci speiga tutto l’ AVV. FRANCO BONSANTO Il confine fra “porto e “trasporto” Il “Giustificato motivo” Coltelli da caccia a lama fissa e a lama pieghevole Lo sapevate che si può perdere la patente di guida ??!! Condividi l’articolo sui social!
Emergenza Cinghiali: Tra burocrazia e PSA
Emergenza Cinghiali: Tra burocrazia e PSA Emergenza Cinghiali: Tra burocrazia, PSA e il futuro dell’attività venatoria” – ne parliamo con chi vive la situazione sul campo in regioni diverse Condividi l’articolo sui social!
Il “caso” dello studio dell’Università di Milano: Verità scientifica o strategia politica?
Il “caso” dello studio dell’Università di Milano: Verità scientifica o strategia politica? Studio Università di Milano: la fine della caccia alla migratoria? Verità o Politica? In questo video analizziamo il “caso” del momento: lo studio dell’Università degli Studi di Milano, commissionato dalla LIPU, che vorrebbe anticipare l’inizio della migrazione preriproduttiva a dicembre/gennaio. Se i dati di questo report venissero recepiti, […]
at 19:46
dopo tanti anni non ho ancora capito un C…., credevo che la legge fosse chiara…Parere delle INFS (ora ISPRA) non vincolante. La cosa strana che non riesco proprio a capire è perchè invece di prendersela con il TAR che ritiene di sospendere in via cautelativa il Calendario ed accetta , se pur parzialmente, poi il ricorso LAC sottotitolando il famoso “parere NON vincolante” in una esaltazione dell’ISPRA, noi ci pestiamo i Maroni l’uno con l’altro solo al fine politico.
Credo che si sia raggiunto il limite della presa per il CULO di tutte le associazioni. sembrano i famosi ladri di Pisa.!!!!!!!!!!!
Invito tutte le associazioni a Fanculizzarsi……
at 19:50
consiglio ai cacciatori di farsi un’assicurazione RCA con qualsiasi istituto assicurativo e lasciare sul lastrico queste associazione che alla fine …………….lascio a voi lettori ogni epiteto consono.