Alvaro Amaro : revoca dell’immunita europarlamentare

Alvaro Amaro – revocata l’immunita europarlamentare al presidente Intergruppo Caccia Pesca e Ruralità 

Alvaro Amaro faccia ora un passo indietro in attesa che si faccia chiarezza sulla sua posizione penale in patria

Alvaro Amaro – esito della votazione

Alvaro Amaro, portoghese ed europarlamentare del Gruppo Partito Popolare Europeo (democratici cristiani), a seguito di presunti reati commessi nel suo paese prima della sua elezione ad eurodeputato,  si è visto revocare l’immunità parlamentare con una votazione che ha visto su 692 votanti ben 685 voti a favore della revoca, 3 contrari e 4 astenuti

Questa situazione crea non poco imbarazzo proprio fra i rappresentanti dell ‘Intergruppo Caccia Pesca e Ruralità che ora si ritrovano con un presidente di fatto delegittimato nel ricoprire tale carica. Non è possibile che i cacciatori vantino la loro fedina penale pulita e poi si ritrovino ad essere rappresentati all’ interno dell’Intergruppo da un eurodeputato al quale è stata revocata l’immunità parlamentare. In attesa di un giudizio definitivo sarebbe opportuno e quantomeno auspicabile un passo indietro in questo senso, proprio a tutela di quella trasparenza che l’Europa chiede a tutti quelli che la rappresentano nei vari gruppi politici e nelle Commissioni.

 

Revocata l’immunità parlamentare a Alvaro Amaro

Richiesta di revoca dell’immunità parlamentare 

Ricordiamo che la richiesta di revoca  dell’immunità di Álvaro Amaro era stata trasmessa il 17 ottobre 2019 dal Tribunal Judicial da Comarca da Guarda, Juízo Local Criminal da Guarda – Juiz 2 (tribunale distrettuale di Guarda, tribunale penale locale di Guarda, 2a sezione) e comunicata in Aula il 13 novembre 2019

Richiesta  ri revoca dell’immunità parlamentare che il giudice competente del Tribunal Judicial da Comarca da Guarda aveva presentato nei confronti dell’eurodeputato Álvaro Amaro in connessione a un’accusa relativa al reato di malversazione, previsto e punito dall’articolo 11 della legge n. 34/87 del 16 luglio 1987, quale modificata dalla legge portoghese n. 41/2010 del 3 settembre 2010 (in concorso formale con il reato di interesse privato, previsto e punito dall’articolo 23, paragrafo 1, e il reato di appropriazione indebita, previsto e punito dall’articolo 20, paragrafo 1, della succitata legge), e in concorso materiale con il reato di frode nell’ottenimento di sussidi o sovvenzioni, previsto e punito dall’articolo 36, paragrafo 1, lettere a) e c), paragrafo 2, paragrafo 5, lettere a) e b), e paragrafo 8, lettera b), del decreto legge n. 28/84 del 20 gennaio 1984; –

 

C&D

 

 

 

Condividi l'articolo sui social!

Lascia un commento

required

required

optional


Caccia: pareri a confronto – Emilia, Lombardia e Veneto

Caccia: pareri a confronto – Emilia, Lombardia e Veneto La diretta di martedì 22 settembre alle 20,30 – Incontro Interregionale con tre diverse associazioni e i loro dirigenti – Calendari, limitazioni, sentenze, Consiglio di Stato, specie cacciabili Guarda la puntata e lascia un commento – si è parlato anche di Mixomatosi e della situazione che si sta creando in Veneto […]

La ricerca scientifica vince al Consiglio di Stato

La ricerca scientifica vince al Consiglio di Stato Analisi della sentenza del TAR delle Marche con il Dott. Michele Sorrenti – Coordinatore Ufficio Studi e Ricerche scientifiche Federcaccia   Condividi l’articolo sui social!

Sentenza storica e calendari: Marco Castellani (ANUU)

Sentenza storica e calendari: Marco Castellani (ANUU) Si parla della recente sentenza del Consiglio di Stato sul calendario della Regione Marche e degli sviluppi possibili della modifica di Legge 157/92 in attesa della ripresa della discussione degli emendamenti alla Camera Condividi l’articolo sui social!

DDL CACCIA: Intervista con Paolo Sparvoli, Presidente Nazionale A.N.L.C.

DDL CACCIA: Intervista con Paolo Sparvoli, Presidente Nazionale A.N.L.C.   DDL Caccia e Audizioni: Il tempo stringe e le scadenze sono ormai alle porte. A che punto siamo davvero? La macchina delle falsità: Faremo chiarezza sulle fake news e le verità distorte diffuse a regola d’arte da politici, personaggi dello spettacolo e comici. È ora di rispondere con i fatti. […]