Il Governo impugna la Legge regionale sugli anellini
Il Governo impugna la Legge regionale lombarda sugli anellini
Impugnati anche Banca Dati e segnatura del capo abbattuto – Lo ha deciso il Consiglio dei Ministri
Il Governo , su intervento di Lac e altre associazioni anticaccia, va contro la Regione Lombardia
Anellini e relativi controlli impugnati dal Governo, ma fino al pronunciamento definitivo della Corte Costituzionale la Legge Regionale resta in vigore a tutti gli effetti.
Come previsto il Governo ha impugnato, grazie alla segnalazione e al sollecito della LAC (lega abolizione caccia), la legge regionale sull’ attività di vigilanza e controllo degli anellini usati per l’identificazione dei richiami vivi, nella quale – Legge 8 – si specificava che il controllo sarebbe stato svolto solo per verificare la presenza dell’anellino ma senza la manipolazione o altre pratiche che potessero nuocere al richiamo stesso.
Il Governo – Ma non solo, è stata impugnata anche la possibilità di utilizzare anellini di plastica benchè meno dannosi per i volatili. La decisione del Governo, senza tenere conto del “benessere-animale” si basa sulla possibilità di manipolazione da parte degli allevatori sugli anellini che potrebbero sfilarli facilmente. La contraffazione degli anellini favorirebbe l’illegale commercio di avifauna.
Nella seduta di giovedì scorso, la stessa nella quale è stato adottato l’utilizzo del Green Pass, il Governo ha impugnato anche la soppressione della Banca Dati dei richiami vivi e la possibilità di segnare sul tesserino il capo di selvaggina dopo l’abbattimento e il “recupero” del capo stesso.
Ora si è in attesa della sentenza della Corte Costituzionale che potrebbe però giungere fra 8 o anche 10 mesi. Questo significa che fino a che non vi sarà un pronunciamento e una sentenza definitivo le norme della LEGGE REGIONALE dovranno essere rispettate e fatte rispettare.
C&D
1 Commento
Lascia un commento
DDL Caccia: La corsa contro il tempo
📌 I temi della serata: • DDL Caccia: La corsa contro il tempo • Flop referendum contro la caccia: Analisi e scenari 🎙️ Ospiti in diretta con noi: • Paolo Sparvoli (ANLC) • Cristian Maffei (Arcicaccia) • Massimo Buconi (FIDC) Un confronto aperto e autorevole per fare il punto della situazione e rispondere ai vostri dubbi. Non mancate! Condividi l’articolo […]
Caccia: pareri a confronto – Emilia, Lombardia e Veneto
Caccia: pareri a confronto – Emilia, Lombardia e Veneto La diretta di martedì 22 settembre alle 20,30 – Incontro Interregionale con tre diverse associazioni e i loro dirigenti – Calendari, limitazioni, sentenze, Consiglio di Stato, specie cacciabili Guarda la puntata e lascia un commento – si è parlato anche di Mixomatosi e della situazione che si sta creando in Veneto […]
La ricerca scientifica vince al Consiglio di Stato
La ricerca scientifica vince al Consiglio di Stato Analisi della sentenza del TAR delle Marche con il Dott. Michele Sorrenti – Coordinatore Ufficio Studi e Ricerche scientifiche Federcaccia Condividi l’articolo sui social!
Sentenza storica e calendari: Marco Castellani (ANUU)
Sentenza storica e calendari: Marco Castellani (ANUU) Si parla della recente sentenza del Consiglio di Stato sul calendario della Regione Marche e degli sviluppi possibili della modifica di Legge 157/92 in attesa della ripresa della discussione degli emendamenti alla Camera Condividi l’articolo sui social!




at 20:28
Nemmeno il benessere ed un’inutile Banca Dati.. Non c’è peggior sordo di chi non vuol ascoltare..! Che dicano che vogliono far finire la caccia tradizionale da appostamento fisso.