Superata la soglia minima delle 50.000 firme
Superata la soglia minima delle 50.000 firme
Tuttavia è quasi impossibile che la maggioranza ceda in Parlamento alle opposizioni sul divieto totale della caccia in Italia
Associazioni animaliste italiane compatte —Enpa, Lac, Lav, Lndc, Animalisti italiani e Oipa — nel sostenere un ddl di iniziativa popolare volto a imporre un divieto generale di caccia in Italia. Con la raccolta di 50.000 firme, hanno raggiunto la soglia minima richiesta per la presentazione in Parlamento, dimostrando un forte sostegno popolare alla proposta.
Tuttavia, il percorso verso l’approvazione è complesso. La proposta non ha possibilità di modificare l’impianto normativo attuale, poiché al momento solo due forze politiche, Movimento 5 Stelle e Verdi-Sinistra, si oppongono alla caccia, e insieme rappresentano una minoranza nel Parlamento (59 deputati su 400 e 29 senatori su 205). La maggioranza di centrodestra, che sostiene le attuali leggi sulla caccia, domina l’Aula.
Le associazioni sperano che la loro iniziativa possa rafforzare l’opposizione parlamentare al ddl della maggioranza, che sta portando avanti un ampio tentativo di riforma delle norme venatorie. Gli emendamenti presentati dall’opposizione — più di mille dal Movimento 5 Stelle, circa 500 dall’Alleanza Verdi-Sinistra e oltre 300 dal Partito Democratico — mirano a bloccare questa riforma, che le associazioni considerano un attacco violento e scandaloso agli animali selvatici, favorendo pratiche di caccia considerate sanguinarie.
Infine, le associazioni criticano anche il fatto che le audizioni davanti alle commissioni del Senato siano state convocate principalmente con le associazioni venatorie, a discapito di quelle ambientaliste,. Questo atteggiamento viene visto come una discriminazione che ignora la posizione della maggioranza dei cittadini e delle associazioni ambientaliste nella questione.
DDL Caccia: La corsa contro il tempo
📌 I temi della serata: • DDL Caccia: La corsa contro il tempo • Flop referendum contro la caccia: Analisi e scenari 🎙️ Ospiti in diretta con noi: • Paolo Sparvoli (ANLC) • Cristian Maffei (Arcicaccia) • Massimo Buconi (FIDC) Un confronto aperto e autorevole per fare il punto della situazione e rispondere ai vostri dubbi. Non mancate! Condividi l’articolo […]
Caccia: pareri a confronto – Emilia, Lombardia e Veneto
Caccia: pareri a confronto – Emilia, Lombardia e Veneto La diretta di martedì 22 settembre alle 20,30 – Incontro Interregionale con tre diverse associazioni e i loro dirigenti – Calendari, limitazioni, sentenze, Consiglio di Stato, specie cacciabili Guarda la puntata e lascia un commento – si è parlato anche di Mixomatosi e della situazione che si sta creando in Veneto […]
La ricerca scientifica vince al Consiglio di Stato
La ricerca scientifica vince al Consiglio di Stato Analisi della sentenza del TAR delle Marche con il Dott. Michele Sorrenti – Coordinatore Ufficio Studi e Ricerche scientifiche Federcaccia Condividi l’articolo sui social!
Sentenza storica e calendari: Marco Castellani (ANUU)
Sentenza storica e calendari: Marco Castellani (ANUU) Si parla della recente sentenza del Consiglio di Stato sul calendario della Regione Marche e degli sviluppi possibili della modifica di Legge 157/92 in attesa della ripresa della discussione degli emendamenti alla Camera Condividi l’articolo sui social!



Commenti recenti