Fondazione UNA contro Capellino Almo Nature
Fondazione UNA contro Capellino Almo Nature
Fondazione Una Contro Fondazione Capellino e Almo Nature: Richiesta di Trasparenza sulla Produzione di Alimenti per Animali

Fondazione UNA – Uomo, Natura, Ambiente – è entrata ufficialmente a far parte dell’IUCN, l’Unione Mondiale per la Conservazione della Natura
La Fondazione Una (Uomo-Natura-Animali) ha espresso un forte dissenso nei confronti della campagna “Niente giustifica la caccia“, promossa alla Fondazione Capellino e dalla sua controllata, l’azienda di pet food Almo Nature. Quest’ultima è nota per aver introdotto sul mercato alimenti umidi con ingredienti etichettati come HFC (Human Food Chain), ovvero originariamente idonei al consumo umano. La Fondazione Capellino è inoltre l’ente che ha commissionato i sondaggi di opinione sulla caccia condotti da Ipsos e dall’Istituto Piepoli.
Non avendo ricevuto risposte in merito alle precedenti richieste sulla filiera produttiva dei mangimi (che includono abbondanti prodotti a base di carne e pesce) ben visibili sui loro siti di vendita on-line, la Fondazione Una ha deciso di interpellare pubblicamente i due soggetti, ponendo specifiche domande per ottenere chiarezza e trasparenza sul loro modello di business:
- «Quanti animali utilizzate, in un anno, per fare business?»
- «Da dove provengono questi animali che alimentano il vostro business?»
- «In quali allevamenti vengono uccisi, e da quali nazioni importati?»
- «Quali sono le garanzie sanitarie riconosciute per animali [che eventualmente provengono] dall’esterno dell’Unione europea?
DDL Caccia: La corsa contro il tempo
📌 I temi della serata: • DDL Caccia: La corsa contro il tempo • Flop referendum contro la caccia: Analisi e scenari 🎙️ Ospiti in diretta con noi: • Paolo Sparvoli (ANLC) • Cristian Maffei (Arcicaccia) • Massimo Buconi (FIDC) Un confronto aperto e autorevole per fare il punto della situazione e rispondere ai vostri dubbi. Non mancate! Condividi l’articolo […]
Caccia: pareri a confronto – Emilia, Lombardia e Veneto
Caccia: pareri a confronto – Emilia, Lombardia e Veneto La diretta di martedì 22 settembre alle 20,30 – Incontro Interregionale con tre diverse associazioni e i loro dirigenti – Calendari, limitazioni, sentenze, Consiglio di Stato, specie cacciabili Guarda la puntata e lascia un commento – si è parlato anche di Mixomatosi e della situazione che si sta creando in Veneto […]
La ricerca scientifica vince al Consiglio di Stato
La ricerca scientifica vince al Consiglio di Stato Analisi della sentenza del TAR delle Marche con il Dott. Michele Sorrenti – Coordinatore Ufficio Studi e Ricerche scientifiche Federcaccia Condividi l’articolo sui social!
Sentenza storica e calendari: Marco Castellani (ANUU)
Sentenza storica e calendari: Marco Castellani (ANUU) Si parla della recente sentenza del Consiglio di Stato sul calendario della Regione Marche e degli sviluppi possibili della modifica di Legge 157/92 in attesa della ripresa della discussione degli emendamenti alla Camera Condividi l’articolo sui social!



Commenti recenti