Fuggito originariamente da parchi zoologici, questo grande uccello dal becco curvo ha colonizzato in particolar modo la Pianura Padana. Non avendo predatori naturali e trovando cibo in abbondanza (inclusi anfibi, piccoli crostacei e le uova degli uccelli autoctoni), l’Ibis sacro si è riprodotto a dismisura. Per il mondo venatorio e per quello scientifico, questa e altre specie invasive (come la nutria o il cinghiale in contesti urbani) rappresentano oggi una delle sfide più complesse, spostando il dibattito dalla “caccia come prelievo” alla “caccia come contenimento e gestione”.

Lo scontro e l’evoluzione: Etica Venatoria e Fronte Ambientalista

Il profondo cambiamento del territorio ha inevitabilmente acceso un aspro conflitto con il fronte ambientalista. Se un tempo la caccia era vista come una pratica di sussistenza, oggi – in un ambiente così impoverito e frammentato – gli ambientalisti la considerano spesso un fattore di stress intollerabile per una fauna già al collasso. Le richieste per abolire o limitare drasticamente l’attività venatoria trovano terreno fertile in un’opinione pubblica sempre più urbana e distante dalle dinamiche di campagna.

Dall’altra parte, anche l’etica venatoria si è dovuta evolvere. Il cacciatore moderno non può più essere il “libero predatore” del secolo scorso. Le associazioni venatorie più attente puntano oggi sulla figura del cacciatore-gestore o del bioregolatore, un operatore formato che partecipa attivamente ai censimenti, ai piani di abbattimento selettivo delle specie problematiche (come i cinghiali) e al ripristino ambientale.

Una transizione necessaria

La caccia in Italia è sopravvissuta fino a oggi, ma lo ha fatto mutando forma. Non è più la semplice storia di un uomo col fucile e del suo cane; è una questione complessa che intreccia la chimica agricola, la giurisprudenza ambientale, l’ecologia delle invasioni biologiche e l’etica umana. Il futuro di questa pratica non si deciderà solo nei tribunali o nelle urne, ma dipenderà dalla capacità di tutte le parti in gioco di sedersi allo stesso tavolo, riconoscendo che, in un ecosistema così danneggiato, l’obiettivo comune deve essere la tutela di ciò che rimane della nostra biodiversità.

G. De Maria /C&D