Come i pellerossa indiani : chiusi nelle riserve

Come i pellerossa indiani: ci vogliono nelle riserve

L’odio e la cattiveria di una mentalità metropolitana distorta che non conosce e non accetta il confronto

 

Come i pellerossa indiani -ci vorrebbero rinchiusi nelle riserve.

Come i pellerossa indiani – Oggi la caccia è considerata una pratica fuori luogo, un qualcosa che contrasta e stride con i tempi di oggi. Una pratica arcaica praticata da gente rozza e incivile. Lo sappiamo bene come la pensano i nostri antagonisti e quanto odio coi mettono per emarginarci da quella società civile, che neppure ci conosce, e che vorrebbero manipolare ad ogni costo. Non accettano confronti e se li fanno sono solo manipolati a dovere. La crescente diffusione di minacce gravissime sui social media, dirette ai cacciatori, rappresenta un fenomeno allarmante che richiede una condanna ferma e decisa. Queste manifestazioni di violenza verbale non devono essere confuse con il legittimo diritto di esprimere dissenso, sancito dalla costituzione. Il diritto di esprimere dissenso è un pilastro fondamentale di qualsiasi democrazia. Tuttavia, quando il dissenso si trasforma in odio e minacce, si supera una linea che non dovrebbe mai essere oltrepassata. La violenza verbale, specialmente quando si nasconde dietro l’anonimato di uno schermo, non solo danneggia chi ne è vittima, ma erode anche i fondamenti di un dialogo democratico sano e rispettoso. Purtroppo òla loro cultura, la cultura dell’odio e del livore, ha sempre più spesso preso piede nel dibattito pubblico e anche in quello politico. Questo fenomeno mina alla base i principi di una dialettica democratica che dovrebbe essere improntata al rispetto e alla comprensione reciproca. Anziché un confronto costruttivo di idee, assistiamo a una polarizzazione che alimenta divisioni e inasprisce i toni. Per loro la caccia, senza conoscerne i contenuti, deve scomparire e i cacciatori segregati in qualche riserva come i pellerossa americani. Lo fanno attraverso i ricorsi e le sentenze, attraverso la falsificazione di dati e la manipolazione delle notizie. Lo fanno senza nessuna base scientifica . Lo fanno solo per odio.

 

In sintesi:

 

  1. Percezione della caccia nella società moderna:
    La caccia come una pratica arcaica e fuori luogo rispetto ai tempi odierni, associandola a persone rozze e incivili. Si evidenzia come questa attività sia spesso volutamente fraintesa o fraintesa dai media e dall’opinione pubblica.
  2. Dissenso e libertà di espressione:
    Si evidenzia il diritto legittimo di esprimere dissenso, riconosciuto dalla Costituzione, ma si distingue tra questo e le manifestazioni di odio, minacce e violenza verbale che devono essere fermamente condannate.
  3. Fenomeno delle minacce online:
    La crescente diffusione di minacce gravissime sui social media verso i cacciatori è vista come un fenomeno allarmante, alimentato da una cultura dell’odio e del livore, che mina i principi di un dibattito democratico rispettoso e costruttivo.
  4. Critica alla cultura dell’odio:
    Si denuncia come questa cultura abbia preso piede nel dibattito pubblico e politico, portando a una polarizzazione che ostacola il confronto di idee e alimenta divisioni.
  5. Attacchi e manipolazioni:
    L’autore accusa alcuni gruppi di voler eliminare la caccia senza conoscere i suoi contenuti, usando strumenti come ricorsi, sentenze, falsificazione di dati e manipolazione delle notizie, tutto senza basi scientifiche, ma motivato solo dall’odio.
  6. Immagine negativa e stereotipi:
    Viene fatto un paragone con le riserve per i pellerossa americani, suggerendo un desiderio di segregazione e isolamento per i cacciatori, alimentato da una visione distorta e manipolata della realtà.

In sintesi, il testo difende la caccia come attività legittima e critica le forme di odio, minaccia e manipolazione che vengono diffuse nel dibattito pubblico, sottolineando l’importanza di rispettare le opinioni altrui e di mantenere un dialogo democratico basato sul rispetto reciproco.

 

Michele Casale 

Michele Casale antropologo – naturalista e collaboro con questo gruppo

Condividi l'articolo sui social!

Lascia un commento

required

required

optional


DDL Caccia: La corsa contro il tempo

📌 I temi della serata: • DDL Caccia: La corsa contro il tempo • Flop referendum contro la caccia: Analisi e scenari 🎙️ Ospiti in diretta con noi: • Paolo Sparvoli (ANLC) • Cristian Maffei (Arcicaccia) • Massimo Buconi (FIDC) Un confronto aperto e autorevole per fare il punto della situazione e rispondere ai vostri dubbi. Non mancate! Condividi l’articolo […]

Caccia: pareri a confronto – Emilia, Lombardia e Veneto

Caccia: pareri a confronto – Emilia, Lombardia e Veneto La diretta di martedì 22 settembre alle 20,30 – Incontro Interregionale con tre diverse associazioni e i loro dirigenti – Calendari, limitazioni, sentenze, Consiglio di Stato, specie cacciabili Guarda la puntata e lascia un commento – si è parlato anche di Mixomatosi e della situazione che si sta creando in Veneto […]

La ricerca scientifica vince al Consiglio di Stato

La ricerca scientifica vince al Consiglio di Stato Analisi della sentenza del TAR delle Marche con il Dott. Michele Sorrenti – Coordinatore Ufficio Studi e Ricerche scientifiche Federcaccia   Condividi l’articolo sui social!

Sentenza storica e calendari: Marco Castellani (ANUU)

Sentenza storica e calendari: Marco Castellani (ANUU) Si parla della recente sentenza del Consiglio di Stato sul calendario della Regione Marche e degli sviluppi possibili della modifica di Legge 157/92 in attesa della ripresa della discussione degli emendamenti alla Camera Condividi l’articolo sui social!