Come i pellerossa indiani : chiusi nelle riserve
Come i pellerossa indiani: ci vogliono nelle riserve
L’odio e la cattiveria di una mentalità metropolitana distorta che non conosce e non accetta il confronto
Come i pellerossa indiani – Oggi la caccia è considerata una pratica fuori luogo, un qualcosa che contrasta e stride con i tempi di oggi. Una pratica arcaica praticata da gente rozza e incivile. Lo sappiamo bene come la pensano i nostri antagonisti e quanto odio coi mettono per emarginarci da quella società civile, che neppure ci conosce, e che vorrebbero manipolare ad ogni costo. Non accettano confronti e se li fanno sono solo manipolati a dovere. La crescente diffusione di minacce gravissime sui social media, dirette ai cacciatori, rappresenta un fenomeno allarmante che richiede una condanna ferma e decisa. Queste manifestazioni di violenza verbale non devono essere confuse con il legittimo diritto di esprimere dissenso, sancito dalla costituzione. Il diritto di esprimere dissenso è un pilastro fondamentale di qualsiasi democrazia. Tuttavia, quando il dissenso si trasforma in odio e minacce, si supera una linea che non dovrebbe mai essere oltrepassata. La violenza verbale, specialmente quando si nasconde dietro l’anonimato di uno schermo, non solo danneggia chi ne è vittima, ma erode anche i fondamenti di un dialogo democratico sano e rispettoso. Purtroppo òla loro cultura, la cultura dell’odio e del livore, ha sempre più spesso preso piede nel dibattito pubblico e anche in quello politico. Questo fenomeno mina alla base i principi di una dialettica democratica che dovrebbe essere improntata al rispetto e alla comprensione reciproca. Anziché un confronto costruttivo di idee, assistiamo a una polarizzazione che alimenta divisioni e inasprisce i toni. Per loro la caccia, senza conoscerne i contenuti, deve scomparire e i cacciatori segregati in qualche riserva come i pellerossa americani. Lo fanno attraverso i ricorsi e le sentenze, attraverso la falsificazione di dati e la manipolazione delle notizie. Lo fanno senza nessuna base scientifica . Lo fanno solo per odio.
In sintesi:
- Percezione della caccia nella società moderna:
La caccia come una pratica arcaica e fuori luogo rispetto ai tempi odierni, associandola a persone rozze e incivili. Si evidenzia come questa attività sia spesso volutamente fraintesa o fraintesa dai media e dall’opinione pubblica. - Dissenso e libertà di espressione:
Si evidenzia il diritto legittimo di esprimere dissenso, riconosciuto dalla Costituzione, ma si distingue tra questo e le manifestazioni di odio, minacce e violenza verbale che devono essere fermamente condannate. - Fenomeno delle minacce online:
La crescente diffusione di minacce gravissime sui social media verso i cacciatori è vista come un fenomeno allarmante, alimentato da una cultura dell’odio e del livore, che mina i principi di un dibattito democratico rispettoso e costruttivo. - Critica alla cultura dell’odio:
Si denuncia come questa cultura abbia preso piede nel dibattito pubblico e politico, portando a una polarizzazione che ostacola il confronto di idee e alimenta divisioni. - Attacchi e manipolazioni:
L’autore accusa alcuni gruppi di voler eliminare la caccia senza conoscere i suoi contenuti, usando strumenti come ricorsi, sentenze, falsificazione di dati e manipolazione delle notizie, tutto senza basi scientifiche, ma motivato solo dall’odio. - Immagine negativa e stereotipi:
Viene fatto un paragone con le riserve per i pellerossa americani, suggerendo un desiderio di segregazione e isolamento per i cacciatori, alimentato da una visione distorta e manipolata della realtà.
In sintesi, il testo difende la caccia come attività legittima e critica le forme di odio, minaccia e manipolazione che vengono diffuse nel dibattito pubblico, sottolineando l’importanza di rispettare le opinioni altrui e di mantenere un dialogo democratico basato sul rispetto reciproco.
Michele Casale
DDL Caccia: La corsa contro il tempo
📌 I temi della serata: • DDL Caccia: La corsa contro il tempo • Flop referendum contro la caccia: Analisi e scenari 🎙️ Ospiti in diretta con noi: • Paolo Sparvoli (ANLC) • Cristian Maffei (Arcicaccia) • Massimo Buconi (FIDC) Un confronto aperto e autorevole per fare il punto della situazione e rispondere ai vostri dubbi. Non mancate! Condividi l’articolo […]
Caccia: pareri a confronto – Emilia, Lombardia e Veneto
Caccia: pareri a confronto – Emilia, Lombardia e Veneto La diretta di martedì 22 settembre alle 20,30 – Incontro Interregionale con tre diverse associazioni e i loro dirigenti – Calendari, limitazioni, sentenze, Consiglio di Stato, specie cacciabili Guarda la puntata e lascia un commento – si è parlato anche di Mixomatosi e della situazione che si sta creando in Veneto […]
La ricerca scientifica vince al Consiglio di Stato
La ricerca scientifica vince al Consiglio di Stato Analisi della sentenza del TAR delle Marche con il Dott. Michele Sorrenti – Coordinatore Ufficio Studi e Ricerche scientifiche Federcaccia Condividi l’articolo sui social!
Sentenza storica e calendari: Marco Castellani (ANUU)
Sentenza storica e calendari: Marco Castellani (ANUU) Si parla della recente sentenza del Consiglio di Stato sul calendario della Regione Marche e degli sviluppi possibili della modifica di Legge 157/92 in attesa della ripresa della discussione degli emendamenti alla Camera Condividi l’articolo sui social!




Commenti recenti