CACCIAPENSIERI a cura di “FEDERCACCIA BRESCIA”
Tutte le sezioni Federcaccia della provincia di Brescia sono impegnate in questi giorni per la raccolta di firme a sostegno dell’uso dei richiami vivi per la caccia alla selvaggina migratoria. La raccolta è stata promossa dalle associazioni venatorie nazionali per sensibilizzare le istituzioni sull’importanza di questa pratica venatoria, fondata sulla tradizione ed una attenta gestione del patrimonio ambientale. La recente proposta di eliminare l’uso dei richiami vivi, depositata in Parlamento da deputati del Movimento 5stelle, di Forza Italia e Sel sembra che si fondasse su una raccolta telematica di firme promossa dalla Lipu che in due anni avrebbe raccolto circa 50.000 adesioni. L’obbiettivo di noi cacciatori deve essere quello di raccogliere concretamente su carta e non telematicamente lo stesso numero di firme in un mese. Quindi è obbligo morale di ogni cacciatore prodigarsi in questa sfida per dimostrare a chi occupa gli scranni del Parlamento che si parla di un’attività seria onesta e radicata nella nostra cultura. Migliaia di firme sono già state raccolte ma non basta, dobbiamo fare di più. Fondamentale anche il ruolo di tanti parlamentari che si sono stretti attorno al popolo dei cacciatori. Fin dalla prima ora nella nostra provincia hanno profuso, fattivamente, il loro impegno l’on. Guido Galperti del PD e l’on. Stefano Borghesi della Lega Nord. A loro va il nostro ringraziamento poiché crediamo che schierarsi con il nostro mondo e le nostre tradizioni sia oggi un gesto di grande onestà intellettuale.
FIDC Brescia – Ufficio Stampa
1 Commento
Lascia un commento
Emergenza Cinghiali: Tra burocrazia e PSA
Emergenza Cinghiali: Tra burocrazia e PSA Emergenza Cinghiali: Tra burocrazia, PSA e il futuro dell’attività venatoria” – ne parliamo con chi vive la situazione sul campo in regioni diverse Condividi l’articolo sui social!
Il “caso” dello studio dell’Università di Milano: Verità scientifica o strategia politica?
Il “caso” dello studio dell’Università di Milano: Verità scientifica o strategia politica? Studio Università di Milano: la fine della caccia alla migratoria? Verità o Politica? In questo video analizziamo il “caso” del momento: lo studio dell’Università degli Studi di Milano, commissionato dalla LIPU, che vorrebbe anticipare l’inizio della migrazione preriproduttiva a dicembre/gennaio. Se i dati di questo report venissero recepiti, […]
“Caccia etica e nuovi strumenti tecnologici”
“Caccia etica e nuovi strumenti tecnologici” “Caccia etica e nuovi strumenti tecnologici” – In questa diretta analizzeremo con gli ospiti alcuni aspetti della caccia etica e l’utilizzo di strumenti tecnologici di precisione – Cosa intendiamo oggi per caccia etica ? Il video Condividi l’articolo sui social!
Caccia sociale o caccia a pagamento ?
Caccia sociale o caccia a pagamento ? In questa diretta metteremo a confronto 3 importanti associazioni venatorie nazionali che esporranno la loro posizione sulla modifica dell’ art. 16 approvata nella recente Legge di Bilancio -Una modifica che da una parte sistema un vuoto legislativo, ma dall’altra crea forte preoccupazione per il futuro, anche dell’ ART 842 del Codice Civile. Condividi […]
at 13:06
Il decreto legge 91 del 24 giugno scorso scadrà il 23 agosto. Il suo iter per la conversione in legge prevede la presentazione in due commissioni senatoriali , la 10 .ma con relatore il sen. M.Mucchetti (PD) bresciano e la 13.ma a cura del sen. Marinello (NCD). Da notare due aspetti: la data di scadenza 23 agosto, e l’incongruenza di un DL che dichiara di contenere, fra il resto, “disposizioni per il rilancio e lo sviluppo delle imprese”! La raccolta di firme, per quanto possa essere significativa, non credo potrà essere risolutiva nel breve periodo ai fini del decreto legge 91, per il quale serve principalmente un sostegno politico (che abbiamo? Che non abbiamo?). Rilevo inoltre che il mondo della caccia si trova sistematicamente in situazioni difensive, succube di attacchi provenienti da TUTTI i partiti politici senza alcuna esclusione. Le cause a mio parere sono queste: un fronte di associazioni prive di sostegni politici certi, disunite e non in sintonia. La dimostrazione? In molti hanno chiesto ragione delle mancate risposte dell’ISPRA (ognuno naturalmente per conto proprio e non con un documento unitario) e ad oggi mi pare non si sia arrivati a nulla, neppure una giustificazione del esistenza di questo istituto. La causa principale è purtroppo un’altra, il fronte ecologista / animalista ha un sostegno mediatico maggiore rispetto al mondo della caccia, è stato capace in questi ultimi anni di crescere progressivamente facendo proseliti ovunque, ed il politico abile ed attento, ha immediatamente colto l’opportunità di schierarsi con una forza emergente e facilmente governabile sull’onda delle emozioni e della disinformazione. Che Dio ce la mandi buona!