Come i pellerossa indiani : chiusi nelle riserve
Come i pellerossa indiani: ci vogliono nelle riserve
L’odio e la cattiveria di una mentalità metropolitana distorta che non conosce e non accetta il confronto
Come i pellerossa indiani – Oggi la caccia è considerata una pratica fuori luogo, un qualcosa che contrasta e stride con i tempi di oggi. Una pratica arcaica praticata da gente rozza e incivile. Lo sappiamo bene come la pensano i nostri antagonisti e quanto odio coi mettono per emarginarci da quella società civile, che neppure ci conosce, e che vorrebbero manipolare ad ogni costo. Non accettano confronti e se li fanno sono solo manipolati a dovere. La crescente diffusione di minacce gravissime sui social media, dirette ai cacciatori, rappresenta un fenomeno allarmante che richiede una condanna ferma e decisa. Queste manifestazioni di violenza verbale non devono essere confuse con il legittimo diritto di esprimere dissenso, sancito dalla costituzione. Il diritto di esprimere dissenso è un pilastro fondamentale di qualsiasi democrazia. Tuttavia, quando il dissenso si trasforma in odio e minacce, si supera una linea che non dovrebbe mai essere oltrepassata. La violenza verbale, specialmente quando si nasconde dietro l’anonimato di uno schermo, non solo danneggia chi ne è vittima, ma erode anche i fondamenti di un dialogo democratico sano e rispettoso. Purtroppo òla loro cultura, la cultura dell’odio e del livore, ha sempre più spesso preso piede nel dibattito pubblico e anche in quello politico. Questo fenomeno mina alla base i principi di una dialettica democratica che dovrebbe essere improntata al rispetto e alla comprensione reciproca. Anziché un confronto costruttivo di idee, assistiamo a una polarizzazione che alimenta divisioni e inasprisce i toni. Per loro la caccia, senza conoscerne i contenuti, deve scomparire e i cacciatori segregati in qualche riserva come i pellerossa americani. Lo fanno attraverso i ricorsi e le sentenze, attraverso la falsificazione di dati e la manipolazione delle notizie. Lo fanno senza nessuna base scientifica . Lo fanno solo per odio.
In sintesi:
- Percezione della caccia nella società moderna:
La caccia come una pratica arcaica e fuori luogo rispetto ai tempi odierni, associandola a persone rozze e incivili. Si evidenzia come questa attività sia spesso volutamente fraintesa o fraintesa dai media e dall’opinione pubblica. - Dissenso e libertà di espressione:
Si evidenzia il diritto legittimo di esprimere dissenso, riconosciuto dalla Costituzione, ma si distingue tra questo e le manifestazioni di odio, minacce e violenza verbale che devono essere fermamente condannate. - Fenomeno delle minacce online:
La crescente diffusione di minacce gravissime sui social media verso i cacciatori è vista come un fenomeno allarmante, alimentato da una cultura dell’odio e del livore, che mina i principi di un dibattito democratico rispettoso e costruttivo. - Critica alla cultura dell’odio:
Si denuncia come questa cultura abbia preso piede nel dibattito pubblico e politico, portando a una polarizzazione che ostacola il confronto di idee e alimenta divisioni. - Attacchi e manipolazioni:
L’autore accusa alcuni gruppi di voler eliminare la caccia senza conoscere i suoi contenuti, usando strumenti come ricorsi, sentenze, falsificazione di dati e manipolazione delle notizie, tutto senza basi scientifiche, ma motivato solo dall’odio. - Immagine negativa e stereotipi:
Viene fatto un paragone con le riserve per i pellerossa americani, suggerendo un desiderio di segregazione e isolamento per i cacciatori, alimentato da una visione distorta e manipolata della realtà.
In sintesi, il testo difende la caccia come attività legittima e critica le forme di odio, minaccia e manipolazione che vengono diffuse nel dibattito pubblico, sottolineando l’importanza di rispettare le opinioni altrui e di mantenere un dialogo democratico basato sul rispetto reciproco.
Michele Casale
Piombo, lupi e direttiva Habitat: cosa cambia per le Regioni – Quali conseguenze ?
Piombo, lupi e direttiva Habitat: cosa cambia per le Regioni – Quali conseguenze ? Ne parliamo in diretta con l’ON. Pietro Fiocchi, europarlamentare del Gruppo dei Conservatori e Riformisti Europei, Parteciperanno alla diretta anche Mirco Costa (Presidente Regionale CPA Emilia Romagna) e Gianni Garbujo (Presidente Regionale Italcaccia Veneto). Condividi l’articolo sui social!
Decreto Sicurezza & Coltelli con Avv. Bonsanto
Decreto Sicurezza & Coltelli _ ci speiga tutto l’ AVV. FRANCO BONSANTO Decreto Sicurezza & Coltelli _ ci speiga tutto l’ AVV. FRANCO BONSANTO Il confine fra “porto e “trasporto” Il “Giustificato motivo” Coltelli da caccia a lama fissa e a lama pieghevole Lo sapevate che si può perdere la patente di guida ??!! Condividi l’articolo sui social!
Emergenza Cinghiali: Tra burocrazia e PSA
Emergenza Cinghiali: Tra burocrazia e PSA Emergenza Cinghiali: Tra burocrazia, PSA e il futuro dell’attività venatoria” – ne parliamo con chi vive la situazione sul campo in regioni diverse Condividi l’articolo sui social!
Il “caso” dello studio dell’Università di Milano: Verità scientifica o strategia politica?
Il “caso” dello studio dell’Università di Milano: Verità scientifica o strategia politica? Studio Università di Milano: la fine della caccia alla migratoria? Verità o Politica? In questo video analizziamo il “caso” del momento: lo studio dell’Università degli Studi di Milano, commissionato dalla LIPU, che vorrebbe anticipare l’inizio della migrazione preriproduttiva a dicembre/gennaio. Se i dati di questo report venissero recepiti, […]





Commenti recenti