Riforma 157/92: Perché si procede a passo di gambero?

🦀 Riforma 157/92: Perché si procede a passo di gambero?

La riforma della legge quadro sulla caccia (la storica 157 del 1992) sembra intrappolata in un labirinto di rinvii. Nonostante le grandi promesse elettorali e i proclami di semplificazione, la realtà parla di uno stallo quasi totale.

📉 I numeri che non tornano

Si fa un gran parlare di cambiamenti radicali, ma la realtà dei fatti è molto più magra. Ad oggi dei gli emendamenti effettivamente approvati sono pochissimi (appunto, circa un paio) rispetto alla montagna di proposte presentate (oltre 260 iniziali).

Perché questo immobilismo? Ecco cosa si nasconde dietro le quinte:

• Il peso dei sondaggi: La caccia è un tema “divisivo” per eccellenza. Se da un lato c’è la pressione del mondo venatorio, dall’altro c’è un’opinione pubblica sempre più sensibile ai temi della protezione animale. Il rischio di perdere consenso trasversale frena la mano del legislatore.

• Lo scoglio dell’Europa: Molte delle modifiche proposte rischiano di scontrarsi frontalmente con le direttive UE (Uccelli e Habitat). Il timore di nuove procedure d’infrazione e sanzioni pecuniarie milionarie costringe a continui “dietrofront”.

• Equilibri di Coalizione: Non tutte le anime della maggioranza la pensano allo stesso modo. Tra chi spinge per la “deregulation” e chi invita alla prudenza per non irritare l’elettorato moderato, il risultato è il congelamento dei lavori.

🚩 Promesse vs Realtà

Perché allora sono state fatte così tante promesse? Spesso la caccia viene usata come bandiera elettorale per compattare una base molto attiva e organizzata, ma quando si arriva nelle aule parlamentari, la complessità tecnica e giuridica prende il sopravvento sui toni della propaganda.

Il risultato? Un testo che non accontenta nessuno: né i cacciatori, che si sentono presi in giro, né il mondo ambientalista, che resta in perenne stato di allerta.

Voi cosa ne pensate? È giusto cercare una mediazione infinita o è meglio lasciare la 157 così com’è per evitare danni peggiori?

C&D – Giuseppe De Maria

Condividi l'articolo sui social!