Deforestazione UE : Voto per il Rinvio. Passa l’Asse PPE-Destre
Deforestazione UE : Voto per il Rinvio. Passa l’Asse PPE-Destre
Passa in Eurocamera la richiesta di semplificazione dei requisiti di trasparenza per le aziende.
Deforestazione UE: Voto per il Rinvio. Passa l’Asse PPE-Destre
BRUXELLES / Deforestazione UE – Il Parlamento Europeo ha approvato la sua posizione negoziale sul cruciale regolamento dell’UE contro la deforestazione, ma lo ha fatto con un significativo “sì” al rinvio e alla semplificazione delle norme. L’Eurocamera ha votato a favore della sua posizione con 402 voti a favore, 250 contrari e 8 astenuti, un esito che sancisce la vittoria dell’asse politico formato dal Partito Popolare Europeo (PPE), sostenuto da conservatori e sovranisti.
L’accordo approvato dall’Aula introduce modifiche sostanziali al testo originale, accogliendo le richieste di alleggerimento burocratico per le aziende. Le novità principali includono:
Deforestazione
-
Rinvio di un Anno: L’entrata in vigore delle nuove norme è stata richiesta di essere posticipata di un anno rispetto alla data prevista.
-
Requisiti di Trasparenza Ridotti: Le aziende dovranno adempiere a requisiti di trasparenza meno stringenti rispetto a quanto inizialmente previsto dal regolamento.
-
Clausola di Revisione: È stata inserita una clausola di revisione che impone alla Commissione Europea di effettuare un riesame del regolamento entro il 30 aprile 2026 per valutare la possibilità di ulteriori semplificazioni.
Questa mossa segna una battuta d’arresto per le forze politiche e le organizzazioni ambientaliste che premevano per un’applicazione rapida e senza deroghe del regolamento, visto come uno strumento fondamentale per limitare l’importazione nell’UE di prodotti legati alla distruzione delle foreste.
La richiesta di semplificazione voluta dal PPE e appoggiata in blocco dalle destre (Conservatori e Riformisti Europei e Identità e Democrazia) ha trovato dunque la maggioranza nell’Aula, modificando la rotta del provvedimento prima dell’inizio dei negoziati interistituzionali (il cosiddetto “Trilogo”) con il Consiglio dell’Unione Europea e la Commissione.
L’approvazione del testo con queste modifiche è un chiaro segnale politico sull’attuale orientamento del Parlamento, che sembra voler bilanciare le ambizioni ambientali con le preoccupazioni relative all’onere burocratico e alla competitività delle imprese europee.
Fonte : ANSA
Emergenza Cinghiali: Tra burocrazia e PSA
Emergenza Cinghiali: Tra burocrazia e PSA Emergenza Cinghiali: Tra burocrazia, PSA e il futuro dell’attività venatoria” – ne parliamo con chi vive la situazione sul campo in regioni diverse Condividi l’articolo sui social!
Il “caso” dello studio dell’Università di Milano: Verità scientifica o strategia politica?
Il “caso” dello studio dell’Università di Milano: Verità scientifica o strategia politica? Studio Università di Milano: la fine della caccia alla migratoria? Verità o Politica? In questo video analizziamo il “caso” del momento: lo studio dell’Università degli Studi di Milano, commissionato dalla LIPU, che vorrebbe anticipare l’inizio della migrazione preriproduttiva a dicembre/gennaio. Se i dati di questo report venissero recepiti, […]
“Caccia etica e nuovi strumenti tecnologici”
“Caccia etica e nuovi strumenti tecnologici” “Caccia etica e nuovi strumenti tecnologici” – In questa diretta analizzeremo con gli ospiti alcuni aspetti della caccia etica e l’utilizzo di strumenti tecnologici di precisione – Cosa intendiamo oggi per caccia etica ? Il video Condividi l’articolo sui social!
Caccia sociale o caccia a pagamento ?
Caccia sociale o caccia a pagamento ? In questa diretta metteremo a confronto 3 importanti associazioni venatorie nazionali che esporranno la loro posizione sulla modifica dell’ art. 16 approvata nella recente Legge di Bilancio -Una modifica che da una parte sistema un vuoto legislativo, ma dall’altra crea forte preoccupazione per il futuro, anche dell’ ART 842 del Codice Civile. Condividi […]
Commenti recenti